Simposio de OOO: Object-Oriented Ontology

Desde hace varios días quería poner el enlace a este simposio que tuvo lugar en Georgia Tech, el 23 de abril de este año. Tuvo como ponentes a Ian Bogost, Graham Harman, Levi Bryant y a Steven Shaviro.

El enlace aquí. Podrá escuchar las conferencias en inglés.

Este proyecto filosófico me causa mucho interés. Aún no he podido leer con mucho detenimiento de qué se trata, así como de sus diferencias o particularidades dentro del movimiento de realismo especulativo.

Bogost escribió un breve post en el 2009 llamado What is Object-Oriented Ontology? Aquí hay dos intentos de definición general:

Primer intento de definición:

Ontology is the philosophical study of existence. Object-oriented ontology (“OOO” for short) puts things at the center of this study. Its proponents contend that nothing has special status, but that everything exists equally—plumbers, DVD players, cotton, bonobos, sandstone, and Harry Potter, for example. In particular, OOO rejects the claims that human experience rests at the center of philosophy, and that things can be understood by how they appear to us. In place of science alone, OOO uses speculation to characterize how objects exist and interact.

Segundo intento:

Ontology is the philosophical study of existence. Object-oriented ontology (“OOO” for short) puts things at the center of this study. Its proponents contend that nothing has special status, but that everything exists equally—plumbers, cotton, bonobos, DVD players, and sandstone, for example. In contemporary thought, things are usually taken either as the aggregation of ever smaller bits (scientific naturalism) or as constructions of human behavior and society (social relativism). OOO steers a path between the two, drawing attention to things at all scales (from atoms to alpacas, bits to blinis), and pondering their nature and relations with one another as much with ourselves.


2 responses to “Simposio de OOO: Object-Oriented Ontology

  • Eduardo

    Imagino que ya debes saber esto, pero intuyo que hay alguna relación entre la OOO y la “escuela” de programación del Object Oriented Programming que se puso de moda en los 90s y sigue siendo uno de los paradigmas más utilizados en la programación actual: http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming.

    En los últimos años viene surgiendo otro modelo que está jalando bastante atención, que es el Aspect-Oriented Programming. Es interesante porque estas formas de programación inevitablemente deben formular supuestos ontológicos, que se traducen en los entes que los programas manejan en el código – objetos en el caso de OOP, por ejemplo.

  • Erich Luna

    Hola Eduardo

    Gracias por tus comentarios (y por tus múltiples posts que comentaré, lo prometo, cuando tenga algo más de tiempo).

    Sí había leido algo, pero no me he metido en detalle. De hecho comparto contigo el interés en lo que la programación pueda brindar a la filosofía, en lo que respecta a la ontología y a la epistemología.

    Primero empezaré con el libro de Meillassoux, que no es propiamente OOO, y luego ya entraré a revisar algo de Bogost, Bryant y Harman.

    Saludos,
    Daniel

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: